Bibliométrie

Un article de Wiki URFIST.

(Différences entre les versions)
Version du 21 avril 2014 à 15:50 (modifier)
GG (Discuter | Contributions)
(Classements internationaux)
← Différence précédente
Version actuelle (6 juin 2018 à 07:42) (modifier) (défaire)
GG (Discuter | Contributions)
(Page de liens généralistes :)
 
(18 révisions intermédiaires masquées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
 +[[Category: formation]]
 +[[Category: bibliométrie]]
 +[[Category: Manuel Durand-Barthez]]
 +'''(voir aussi [[Bibliométrie_en_SHS]])'''
 +
= Description du stage = = Description du stage =
 +
==Objectif== ==Objectif==
Aborder la bibliométrie du triple point de vue : Aborder la bibliométrie du triple point de vue :
Ligne 24 : Ligne 30 :
=== Page de liens généralistes :=== === Page de liens généralistes :===
-:'''http://urfist.enc.sorbonne.fr/ressources/supports-de-cours/liens-bibliometrie'''+:'''http://urfist.chartes.psl.eu/ressources/bibliometrie-modeles-outils-et-methodes '''
=== URL complémentaires === === URL complémentaires ===
Ligne 34 : Ligne 40 :
Classement de Leiden (CWTS) : Classement de Leiden (CWTS) :
-:http://www.leidenranking.com/ranking+:http://www.leidenranking.com/ranking/2017/list
-Projet de classement européen U-Multirank+Classement européen U-Multirank :
-:http://web.archive.org/web/20131126105729/http://ec.europa.eu/education/higher-education/doc/multirank_en.pdf+:http://www.umultirank.org/
==== Facteurs ==== ==== Facteurs ====
Ligne 44 : Ligne 50 :
:http://www.harzing.com/pop.htm :http://www.harzing.com/pop.htm
-Le rôle de la bibliométrie pour l’évaluation des chercheurs, les concours de recrutement et les promotions lors du mandat 2004-2008 de la section 17 ("système solaire et univers lointain") du Comité national : Yves Langevin 
-:http://urfist.enc.sorbonne.fr/sites/default/files/file/docsmdb/langevin08.pdf 
- 
-Calcul du facteur G 
-:http://pasquier.claude.free.fr/publications/publisdata.php 
- 
-Critique I.F. – PNAS Déc. 2010 
-:http://www.pnas.org/content/107/50/21233.full.pdf+html 
Synthèse sur les indicateurs de notoriété (CIRAD) Synthèse sur les indicateurs de notoriété (CIRAD)
-:http://coop-ist.cirad.fr/aide-a-la-publication/evaluer-la-recherche/indicateurs-de-notoriete/introduction +:https://coop-ist.cirad.fr/aide-a-la-publication/evaluer-les-publications/revue
==== Politiques nationales ==== ==== Politiques nationales ====
-Notes méthodologiques de l’OST :+Notes méthodologiques de l’OST :
-http://www.obs-ost.fr/fr/frmethodes/rapport-dindicateurs-ost+:http://www.obs-ost.fr/frressources_en_ligne/documents_methodologiques
-À partir de la page de commentaire général, se rendre sur le lien :+HCERES
- +:Rapports de campagnes d’évaluation :
-[http://www.obs-ost.fr/sites/default/files/R10_Complet.pdf Accéder à l’édition 2010 en ligne intégralement]+:http://www.hceres.fr/PUBLICATIONS/Rapports/Rapports-d-evaluation-acces-par-listes-alphabetiques-des-etablissements-et-organismes-evalues
-C’est-à-dire: http://www.obs-ost.fr/sites/default/files/R10_Complet.pdf+
- +
-en particulier Chapitre 3 ''La production scientifique de la France mesurée par les+
-publications'', pages 76 sqq+
- +
-LOLF 2012+
-:http://www.performance-publique.budget.gouv.fr/farandole/2012/pap/html/DBGPGMOBJINDPGM150.htm+
- +
-AERES+
-:Campagne d'évaluation 2013-2014 (vague E 2015-2019)+
-:http://www.aeres-evaluation.fr/Publications/Methodologie-de-l-evaluation/Campagne-d-evaluation-2013-2014-vague-E-2015-2019+
==== Politiques européennes ==== ==== Politiques européennes ====
Politique allemande Politique allemande
-:http://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/1656-11_engl.pdf+:https://www.wissenschaftsrat.de/en/fields-of-activity/research_policy.html
Politique britannique Politique britannique
-:http://www.ref.ac.uk/media/ref/content/pub/assessmentframeworkandguidanceonsubmissions/02_11.pdf+: http://www.ref.ac.uk/about/
-:http://www.ref.ac.uk/media/ref/content/pub/userguide/userguide121108.pdf+
-où il est fait mention de l’utilisation privilégiée de Crossref pour le repérage et de Scopus+
-pour les citations+
-==== Pages spécialisées de l’ISI [Institute for Scientific Information – Thomson Reuters] ====+==== Pages spécialisées de l’ISI [Institute for Scientific Information – Clarivate] ====
-Sélection des revues par le WOS [Web of Science ® – Thomson Reuters] :+Sélection des revues par le WOS [Web of Science ® – Clarivate] :
-:http://thomsonreuters.com/content/science/pdf/ssr/journal_selection_essay-french.pdf+:https://clarivate.com/essays/journal-selection-process/
Proposition d’une revue au WOS : Proposition d’une revue au WOS :
-:http://science.thomsonreuters.com/info/journalsubmission/+:http://mjl.clarivate.com/journal-submission/form/
- +
-Cartographie d’axes de recherche à « forte valeur ajoutée » :+
-:http://sciencewatch.com/dr/rfm/+
- +
-Citation Maps, diaporama de démo+
-:https://www.brainshark.com/thomsonscientific/citationmap/+
- +
-==== Problématique SHS ====+
- +
-Colloque IN-SHS CNRS « Evaluation des productions scientifiques : des innovations en+
-SHS ? » 9-10 juin 2011 : communications des intervenants à partir des appels de liens en+
-marge gauche+
-:http://journalbase.sciencesconf.org/+
- +
-Base de données des périodiques en Sciences humaines JournalBase :+
-:http://journalbase.cnrs.fr/index.php?op=1+
-:http://www.inist.fr/IMG/pps/comparateur_shs.pps+
- +
-Exemple d’une réflexion collective sur l’évaluation dans un contexte disciplinaire déterminé :+
-la Conférence des Publications de Psychologie de Langue française (CPPLF) :+
-:http://urfist.enc.sorbonne.fr/sites/default/files/file/docsmdb/PsyCoPubjpp2-1.pdf+

Version actuelle

(voir aussi Bibliométrie_en_SHS)

Sommaire

[modifier] Description du stage

[modifier] Objectif

Aborder la bibliométrie du triple point de vue :

  • du chercheur auteur de publication,
  • du statisticien en quête de modèles alternatifs,
  • de l´évaluateur agissant dans un cadre administratif,

le tout pouvant être appréhendé sous un angle proprement documentaire.

[modifier] Programme

Démarche :

Partir du modèle basique de l´ISI (Web of Knowledge et Facteurs d´impact), découvrir plusieurs modèles scientométriques alternatifs tendant à l´objectivité, situer l´ensemble dans le contexte français de la LOLF (OST, P150) et l´apprécier au vu de modèles étrangers.

Méthode :

Navigation accompagnée sur les sites appropriés figurant au programme.

[modifier] Formateur

Manuel DURAND-BARTHEZ

[modifier] Durée

6 heure(s)

[modifier] Matériel d'accompagnement

[modifier] liens

[modifier] Page de liens généralistes :

http://urfist.chartes.psl.eu/ressources/bibliometrie-modeles-outils-et-methodes

[modifier] URL complémentaires

[modifier] Classements internationaux

Synthèse sur la méthodologie des différents classements internationaux :

http://www.universityrankings.ch/fr/methodology

Classement de Leiden (CWTS) :

http://www.leidenranking.com/ranking/2017/list

Classement européen U-Multirank :

http://www.umultirank.org/

[modifier] Facteurs

Variantes du facteur H sur Harzing pop :

http://www.harzing.com/pop.htm


Synthèse sur les indicateurs de notoriété (CIRAD)

https://coop-ist.cirad.fr/aide-a-la-publication/evaluer-les-publications/revue

[modifier] Politiques nationales

Notes méthodologiques de l’OST :

http://www.obs-ost.fr/frressources_en_ligne/documents_methodologiques

HCERES

Rapports de campagnes d’évaluation :
http://www.hceres.fr/PUBLICATIONS/Rapports/Rapports-d-evaluation-acces-par-listes-alphabetiques-des-etablissements-et-organismes-evalues

[modifier] Politiques européennes

Politique allemande

https://www.wissenschaftsrat.de/en/fields-of-activity/research_policy.html

Politique britannique

http://www.ref.ac.uk/about/

[modifier] Pages spécialisées de l’ISI [Institute for Scientific Information – Clarivate]

Sélection des revues par le WOS [Web of Science ® – Clarivate] :

https://clarivate.com/essays/journal-selection-process/

Proposition d’une revue au WOS :

http://mjl.clarivate.com/journal-submission/form/